Justiţie

„Portretul robot al infractorului de abuz în serviciu este similar cu portretul robot al infractorului de conflict de interese. Un prim portret robot priveşte funcţionarul public care este fie printre cei aleşi, primari, consilieri, fie dintre funcţionarii publici numiţi, directori, şefi de serviciu. Aceste persoane au o conduită caracterizată ca fiind abuzivă. Un astfel de funcţionar are o conduită abuzivă şi pentru a-şi rezolva interesele proprii, exercită o astfel de conduită, încălcând o deontologie minimă pe care trebuie să o aibă un funcţionar public”. 

În cazul conflictului de interese, autorii se folosesc  de un alt funcţionar public, care, ulterior, participă și la ștergerea dovezilor, a continuat procurorul general. Augustin Lazăr a avertizat că orice neutralizare a  mecanismelor de verificare şi control din instituţiile publice în care îşi desfăşoară mandatul respectivul infractor înseamnă timp pierdut și o șansă ca autorii să scape basma curată.