Direct Jurnale Direct Monde
Ascultaţi


Politologul Stelian Tănase: Firea s-a făcut antipatică. Pe mâna ei a pierdut. Cred că PSD-ul nu a susținut-o serios

Stelian Tanase USR PLUS diferiti problema cred.jpg

Stelian Tănase crede că USR PLUS nu este diferit de celelalte partide (Sursa foto: Facebook/Stelian Tănase)
Stelian Tănase crede că USR PLUS nu este diferit de celelalte partide (Sursa foto: Facebook/Stelian Tănase)

Politologul Stelian Tănase spune la RFI că Gabriela Firea a pierdut primăria generală pe mâna ei, iar Nicușor Dan a câștigat alegerile pentru că a avut sprijinul lui Ludovic Orban. În opinia sa, ar fi greșit să facem analiza rezultatelor pe partide, la București. În țară însă este vizibilă schimbarea aportului de forțe. PSD a fost împins înapoi, iar PNL și USR au făcut pași înainte. De asemenea, mai spune Stelian Tănase, s-a intrat deja în logica viitoarei campanii electorale. Iar asta arată că a urma o toamnă furtunoasă, anticipează politologul.

Ascultă interviul cu politologul Stelian Tănase:

 

 

Reporter: V-a surprins ceva la aceste rezultate?

Stelian Tănase: Foarte multe lucruri, au fost foarte spectaculoase. Cred că surprizele sau lucrurile interesante încă urmează. Nu avem toate rezultatele, nu vedem exact și nici nu am avut timp să facem analize aprofundate. Cred că merită, pentru că este o răsturnare de situație. Este schimbarea unui raport de forțe în care PSD a fost împins înapoi, iar PNL și USR au făcut pași înainte.

 

Reporter: Nicușor Dan a câștigat la București. Primăriile de sector, care erau toate roșii înainte de aceste alegeri, acum nu mai sunt la fel de roșii și totuși se vorbește de câștigătorul USR PLUS, nu de alianța PNL - USR PLUS. Iese aici PNL în pierdere?

Stelian Tănase: Sunt și interese de imagine aici. Am intrat deja în campania electorală pentru alegerile generale. Deja fiecare folosește un limbaj manipulativ. Aseară Barna a vorbit că e victoria USR Plus. L-ați auzit. În loc să spună că e victoria alianței sau că e victoria unei anumite categorii sociale. Ăia au mers la vot, nu Barna. Mi s-a părut nepoliticos. Și nu mi-a plăcut aroganța pe care o are. Noi știm. Presa mereu i-a reproșat asta. Dacă defalcăm, dacă luăm un rezultat global pe țară, e foarte greu să facem niște judecăți categorice. Nu ar fi corecte și nu sunt. Deja văd concluzii pripite. Cred că trebuie să o luăm pe bucăți. Dacă luăm Bucureștiul este o discuție. La București a câștigat primăria generală Nicușor Dan împotriva Gabrielei Firea. Asta a fost marea miză și toată lumea a fost cu ochii pe București ca să vadă ce se întâmplă.

 

Reporter: A fost un vot pentru proiectele lui Nicușor Dan sau un vot împotriva Gabrielei Firea și împotriva PSD?

Stelian Tănase: A fost un vot categoric împotriva Gabrielei Firea care a reușit să se facă antipatică printr-o insistență de a-și promova imaginea de când este primar. Și această propagandă a fost făcută pe banii primăriei. Nu pe banii ei de acasă, deși are destui. A folosit diverse programe ale primăriei. Dar, eu cred că ce a costat-o cel mai mult în campanie a fost această campanie negativă, de mahala, mereu cu presiuni, cu victimizări. Nu a plăcut oamenilor pentru că nu a fost credibilă pentru că nu avea realizări în spate. Ea dacă ar fi făcut ceva în patru ani și și-ar fi ținut promisiunile, putea să le etaleze acum. Pentru că nu a avut ce să etaleze, a abordat această campanie cu tonul ăsta de mahala, de scandal, de ceartă, să spioneze pe Nicușor Dan, să arunce niște probe așa zis compromițătoare. Oamenilor nu le-a plăcut asta. Ea s-a făcut antipatică. Pe mâna ei a pierdut. Și dacă îmi dați voie, mai cred ceva. Nu cred că PSD-ul, ca organizație, a susținut-o foarte serios la București. Cred că a fost o chestie de genul „las-o să-și rupă gâtul”. Pentru Ciolacu era o mare amenințare dacă ea câștiga. Ar fi venit cu pretenții să preia partidul și apoi să candideze la președinție. Pentru el, varianta mai liniștită, deși o să îl coste în partid, era să nu câștige Firea. Atunci, partidul nu prea s-a mobilizat la București ca să o susțină pe Firea. Firea și-a plătit singură campania. A plătit presă, jurnale, televiziuni, ce a putut cu câți bani a avut. Și a avut destui după cât de insistentă a fost pe televiziuni. Până la urmă a fost ceva prea mult, ceva prea plin și publicul nu a dorit. În plus, când un procent serios nu are apă caldă în mijlocul verii, iar ea nu oferă decât explicații și dă vina pe alții. Oamenii ăia nu au votat-o. Ca să fiu exact, oamenii au votat cu apa caldă. Nu e în regulă. Povestea asta a fost chiar o bătaie de joc. Toate astea la un loc au dus-o pe Firea într-un unghi mort. Dacă mă întrebați acum patru, cinci zile v-aș fi spus că Firea pierde. Aveam, aceeași analiză și atunci. Cu ce a câștigat Nicușor Dan? În primul rând, a avut sprijinul lui Ludovic Orban, nu al organizației PNL București, care a mers foarte prost. A luat 17 locuri în consiliu în raport cu cele 33 luate de USR. USR a câștigat la București la firul ierbii. PNL a pierdut. Dar, în schimb, PNL a câștigat, pe mâna lui Orban, care l-a susținut și a ieșit cu el peste tot și a insistat, cu Nicușor Dan. Nu aș spune că Iohannis a avut vreun rol, deși l-a chemat vineri sau sâmbătă la Cotroceni. Mă mir că era în București și nu era la Sibiu. Vreau să zic că nu are așa mare priză Iohannis la București ca să fi contat. Ce a contat a fost acest tandem care s-a format. Au avut nevoie disperată unul de altul. Orban, ca să își consolideze poziția avea nevoie de o victorie. Dacă pierdea Bucureștiul era ca în 2016. Vă amintiți? Avea nevoie disperată de această victorie. Nicușor Dan nu avea altă șansă să iasă primar. E la a treia încercare. A făcut o dată 9%, o dată 22%, mi se pare și acum uite că a trecut și a ieșit în față. Și să nu uităm că au fost alegeri într-un tur. Dacă era în două tururi era mai simplu. În turul doi se coalizau toți anti-PSD, cum se întâmplă. Într-un tur, trebuia să iasă primul, să alerge mai repede. Acest tandem a câștigat la București. Nu pe partide trebuie să facem analiza.

 

Reporter: Presa a remarcat că președintele Iohannis s-a fotografiat cu Nicolae Robu la Timișoara, iar Robu a pierdut. Dar nu s-a afișat în campanie cu Nicușor Dan. Cum foarte bine spuneați puțin mai devreme, Stelian Tănase, ce avem acum e o repetiție pentru scrutinul programat de moș Nicolae. Îi mai mobilizezi pe oameni să se prezinte la urne în două luni și jumătate încă o dată?

Stelian Tănase: În primul rând trebuie să lămurim relația USR PNL. Trebuie să vă spun că a început campania electorală, dar a început și războiul PNL USR. Va fi o competiție extrem de dură. Mi-am dat seara de asta aseară. Eu credeam că sunt mai fraterni. Dar aseară, declarațiile lui Barna și a lui Ludovic Orban erau mai puțin îndreptate împotriva PSD, dușmanul de clasă. Erau pentru că știau că acum începe o competiție dură. Va fi mai ușor pentru că nu trebuie să negocieze listele. Fiecare partid își va face lista lui. Nu trebuie să se mai întâlnească să discute de primari, de consiliul județean, de membrii consiliului, de președinți de CJ. Va fi mai ușor, dar războiul va fi foarte dur, mai ales la urne și în campanie. Dar cred și pot face un pronostic, iar după alegeri să mă certați, că PNL are o șansă mai mare. Dacă vă uitați pe votul politic de ieri, PNL e mult în față în raport cu USR. A luat foarte mulți președinți de CJ. USR nu a luat niciunul. A mai luat patru UDMR. Văd că s-a mai schimbat situația. Aveam altă statistică. Am auzit chiar la dumneavoastră, cred. Dar, oricum, pe votul politic, pe votul global, simbolic, acolo PNL este mai bun. La firul ierbii, însă, mai ales urban, USR e de departe mai bun, mai puternic decât PNL. Asta e foarte clar. Uitați-vă ce mari orașe au luat. Și nu le-au luat de la PSD, ci le-au luat de la PNL. Și Brașovul și Timișoara, să vedem acum ce e la Constanța. Războiul cu PNL dă rezultate în favoarea USR până acum.

 

Reporter: Putem spune, deci, că se anunță o toamnă furtunoasă din punct de vedere politic, nu vom avea liniște.

Stelian Tănase: Nu, deloc.