Direct Jurnale Direct Monde
Ascultaţi


”Arhipelagul Revoluție”

Un nou decembrie comemorativ pentru România care încerca să rupă în 1989 lanțurile regimului comunist…Știm azi mai mult decât știam acum 30 de ani? Am făcut pași mari înainte în aflarea adevărului? Din păcate, Dosarul Revoluției este din nou într-un punct mort după ce Înalta Curtea de Casație și Justiție a cerut în octombrie Parchetului Militar refacerea rechizitoriului de  250 de pagini, finalizat în aprilie 2019 prin trimiterea în judecată a celor bănuiți că au plănuit preluarea puterii în frunte cu fostul președinte Ion Iliescu, pe motiv că ar conține „vicii ascunse”. Cât despre adevărul istoric, este acesta mai închegat, mai evident? A fost sau nu a fost, ca să parafrazăm titlul unui film? A fost Revoluție, lovitură de stat, manipulare din partea ”agenturilor străine”? Istoricul Adrian Cioflâncă explică de ce, în opinia sa, lucrurile nu par nici azi mai clare decât acum zece ani, acum 20 de ani, acum 30 de ani.

Revoluție, lovitură de stat, ”lucrătură a agenturilor străine”? Pe evenimentele din 1989 s-au pus diferite etichete, s-au făcut numeroase speculații…La RFI, istoricul Adrian Cioflâncă spune că acest lucru s-ar datora pe de-o parte faptului că în justiție nici azi nu s-a încheiat un proces, dar și faptului că există pentru fiecare dintre actorii momentului o viziune proprie asupra evenimentelor. ”Avem o situție, de fapt avem un arhipelag de situații revoluționare…Avem mai multe segmente de populație care are motivații diferite. Spre vârful puterii, la fel, sunt diferite nuclee de coagulare a puterii care au motivații și proiecții diferite adică e un arhipelag revoluționar. Ce am văzut în ultimii 30 de ani e o luptă din partea diferitelor insule narative pentru a-și impune un soi de dominație asupra celorlalte narațiuni concurente ceea ce ne duce într-o zonă neonestă. E clar că atunci când ai atât de multe voci paralele, care intră în conflict unele cu altele, înseamnă că toate vocile astea refuză să se pună de acord asupra unor lucruri elementare privind explicațiile Revoluției. Se vede treaba că au trecut 30 de ani și pasiunile nu s-au redus în intensitate, la fel și interesele politice legate de interpretarea Revoluției”, a explicat la RFI Adrian Cioflâncă. În opinia sa, dacă ar fi existat măcar un proces care să aducă lumină în privința rolurilor jucate de fiecare actor în zilele lui decembrie 89, lucrurile s-ar fi simplificat. Din păcate însă, crede istoricul, actualul rechizitoriu în baza căruia mai multe figure importante ale acelor zile, întrecare și fostul președinte Ion Iliescu, au fost trimise în judecată, are slabe șanse să producă o soluție finală. Atunci care ar fi opțiunile? Adrian Cioflâncă explică la RFI că ideal ar fi fost ca procurorii militari să poată, prin lege, să ceară sprijinul experților, așa cum se întâmplă în marile dosare internaționale privind crimele împotriva umanității. De asemenea, o soluție ar fi ca toate limitările să fie ridicate și experții să aibă acces neîngrădit la toate documentele legate de evenimentele din 1989, caz în care istoricii ar putea prelua sarcina de a clarifica ce s-a petrecut în zilele lui decembrie 89 și ar putea oferi acea viziune de ansamblu de care ducem lipsă în prezent. Ascultați interviul integral…  

 

 

 
Istoricul Adrian Cioflâncă despre Revoluția din 1989