APADOR-CH: Șase întrebări pentru ministrul Predoiu și CSM

Ministrul justiției continuă să vină cu precizări după ce a vorbit despre achitarea soțului fostei șefe a DIICOT, Dan Hosu.

Într-un interviu pentru Insider Politic de la Prima TV, Predoiu vorbește acum despre o eroare de judecată bazată pe o festă de memorie”. 

Întrebat dacă „medii juridice” înseamnă avocaţi, procurori, judecători, Cătălin Predoiu a răspuns: „Da. Lumea juridică, mediul privat, n-are nicio legătură cu statul. Nu vreau să mă derobez de această eroare, de aceea mi-am cerut şi scuze, dar departe de mine gândul de a fi dorit să influenţez pe cineva. De altfel, nici nu ai cum să vrei să influenţezi ceva ce eşti convins că s-a petrecut în trecut. Pe de altă parte, fac apel şi la notorietatea împrejurării, a explicat Predoiu.

Aceste noi explicații nu sunt suficiente însă, e de părere Georgiana Gheorghe de la Apadador –CH. Declarațiile lui Cătălin Predoiu afectează grav imaginea și așa destul de șubredă a justiției, spune reprezentanta Georgiana Gheorghe (Audio).

Întrebările pentru ministrul Justiției:

• Care sunt sursele neoficiale care v-au transmis informația că Dan Hosu a fost achitat?
• Care este mecanismul legal prin care un ministru al justiției poate avea acces la deciziile și sentințele instanțelor înainte de deliberare și pronunțare?
• Câți alți membri ai guvernului sau ai partidului din care faceți parte beneficiază de același gen de informații din surse neoficiale?

Întrebările pentru președintele CSM:

• Este legal ca decizia unei instanțe să fie cunoscută înainte de pronunțare de către un membru al guvernului?
• Considerați că declarația ministrului justiției afectează independența justiției și buna desfășurare a actului de justiție?
• Ce măsuri veți lua pentru a investiga cum au ajuns aceste informații în posesia ministrului justiției?