Direct Jurnale Direct Monde
Ascultaţi


Mai este tehnologia o forță a binelui? (The Economist)

welcome_to_the_machine.jpg

Image source: 
pixabay.com

Până acum, tehnologia a însemnat o forță a binelui. Dar, oare, lucrurile vor sta la fel în viitor? Revista The Economist pune în discuție rolul tehnologiei în lumea de mâine.

Bombele nucleare ne pot distruge. Facebook ne subminează intimitatea. Inteligența artificială  și roboții ne pot înrobi (sau, mai rău, să ne fure meseriile). Biologia sintetică și editarea genetică îi pot face pe oameni să se joace de-a Dumnezeu. Rețelele sociale ne deprimă: nu am fost niciodată atât de conectați, dar niciodată atât de singuri.

Acestea sunt doar câteva dintre plângerile la adresa tehnologiei. Pentru cea mai mare parte a istoriei omenirii, totuși, tehnologia a însemnat o forță a binelui. Mai mulți oameni au trăit mai mult ca urmare a progreselor tehnice - de la refrigerare la vaccinare. Și aceasta, chiar în ciuda invențiilor letale, cum ar fi praful de pușcă.

Astăzi, asistăm la o adevătară lovitură tehnologică. În primul rând, din cauza convingerii multora că titanii web, cum ar fi Facebook, Amazon și Google, au devenit prea dominatori; și, pe de altă parte, opiniei conform căreia inteligența artificială și algoritmii nu sunt transparente sau responsabile. Ambele preocupări pun în pericol individul în fața puterii potențial copleșitoare - a companiei, a platformei și a algoritmului.

O altă amenințare este că roboții pot înlocui activitatea umană, creând o apocalipsă a locurilor de muncă. În sfârșit, există temerea că aceste tehnologii ar putea funcționa în afara transparenței și responsabilității pe care democrația o cere. De exemplu, în multe sisteme judecătorești din America, cauțiunea, condamnarea și eliberarea pe cuvânt sunt influențate de sisteme informatice care informează judecătorul

Dar sistemele, furnizate de companiile private, nu sunt deschise inspecțiilor externe, de obicei pe motive de securitate sau de proprietate intelectuală.

Pentru critici, acesta este canarul din mina de cărbune – adică reperul care indică pericolul. În cazul în care lipsesc garanții în sistemul juridic, un domeniu conceput tocmai pentru a le furniza, cum putem fi siguri că o protecție adecvată a drepturilor va prevala în oricare alt domeniu?

Lupta pentru liberalism în secolul al XIX-lea a implicat întâietatea  individului față de stat. În secolul al XX-lea a fost adăugată o nouă dimensiune: individul împotriva birocrației și a companiei. În secolul XXI s-a extins din nou: omul față de algoritm.

Tehnologia pare a fi destinată să atingă și să transforme aproape orice: este esențial să o înțelegi în cadrul valorilor liberale.

 

Otrava politică. Așa este numit agentul neurotoxic Novichok de către jurnaliștii de la Der Spiegel. Pentru mulți, a fost prima dată când au auzit despre această asubstanță, dar ea a fost de mult timp un măr al discordiei dintre Moscova și Occident.

Articolul începe cu o discuție cu Andrew Weber expert militar, fost oficial al Departamentului Apărării din S.U.A., într-un hotel din Berlin. Fără vreo problemă, el găsește în telefonul său fotografiile.
reactorului metalic, în interiorul căruia a fost produs agentul chimic letal.

Acesta este locul în care cercetătorii sovietici au produs unul dintre cei mai periculoși agenți neurotoxici din istoria omenirii. Novichok a fost dezvoltat în Uniunea Sovietică, iar după prăbușirea sa, în 1991, Rusia continuat să lucreze la program. În principiu, oricine intră în contact cu această substanță moare.

Victimele încep să spumege la gură, apoi vomită, mușchii nu mai funcționează și, în cele din urmă, inima lor se oprește.

La vremea respectivă, Novichok (în rusește, "nou-venit") era cunoscut doar experților. Dar de la atacul asupra fostului agent dublu britanico-rus, Serghei Skripal și fiicei sale, din orașul englez Salisbury, substanța a devenit renumită în întreaga lume.

Vestul acuză Rusia că poartă răspunderea pentru atac și a expulzat peste 100 de diplomați ruși și oficiali de informații din marile capitale precum Washington, Londra și Berlin. În martie, președintele american Donald Trump, premierul britanic Theresa May, președintele francez Emmanuel Macron și cancelarul german Angela Merkel l-au îndemnat pe președintele rus Vladimir Putin să "dezvăluie integral și complet" datele despre programul Novichok din Rusia.

Nu este nimic de dezvăluit, a răspuns Putin revoltat și a continuat prin expulzarea unui număr mare de reprezentanți occidentali din Rusia. Iar ambasadorul rus la Londra a spus: "Noi nu am produs și nu am păstrat Novichok".

Comunitatea internațională a urmărit disputa cu uimire și cu o bună doză de anxietate.

Dar ceea ce se știe mai puțin este faptul că actualul conflict are o istorie îndelungată, iar Rusia și Occidentul se certau pe tema Novichok de zeci de ani.

DER SPIEGEL a evaluat documentele din S.U.A. din arhivele platformei de avertizare WikiLeaks și a vorbit cu foști diplomați, ofițeri de informații și experți în arme chimice. Majoritatea acestor surse au insistat asupra anonimatului. Povestea care a fost cuprinsă între aceste documente și conturi este simptomatică pentru declinul relațiilor dintre Rusia și Occident. E vorba de așteptări înșelate - de ambele părți.

"Rușii ne-au mințit în mod repetat în legătură cu programul Novichok", spune Weber. Și de mulți ani, diplomații, ofițerii de informații și politicienii din Berlin, Washington și Londra au acceptat în mare măsură abordarea Moscovei, fără a crâcni prea tare. Ei sperau că, așa cum McDonald's s-a răspândit în Rusia, la fel se va răspândi și democrația, iar problemele precum Novichok vor dispărea, spune britanicul Amiralul John Gower, expert în arme chimice.

Dar și rușii erau, de asemenea, dezamăgiți. Generația lui Putin, care a crescut în Uniunea Sovietică, crezuse că, după prăbușirea imperiului comunist, Occidentul nu ar mai fi avut nicio obiecție față de faptul că Rusia se comportă ca o superputere nemiloasă.

Revista presei internaționale din 30 aprilie 2018
948