Direct Jurnale Direct Monde
Ascultaţi


De ce comportamentul soldaților ruși în Ucraina amintește de Holodomor

holodomor-famine_photo_1_6_20131003_1175931614.png

Victime ale foamete in Kharkiv, Ucraina (1933). Fotografie din colecția Cardinalului Theodor Innitzer (Arhivele Arhiepiscopiei Vienei)
Sursa imaginii: 
Havard / gis.huri.harvard.edu/famine

Din 24 februarie 2022, apar o mulțime de știri tulburătoare, care amintesc de ceea ce se putea citi în paginile manualelor de istorie. De exemplu, știrea despre artistul anilor 1960 Lyubov Panchenko. Acesta a murit la vârsta de 75 de ani din cauza foametei, la Bucea, unde se afla de mult armata rusă. Vești tulburătoare vin din regiunea Herson, unde armata rusă exportă cereale în Crimeea ocupată. Consiliul Agrar din întreaga Ucraină raportează, de asemenea, că ocupanții încearcă să captureze întreprinderi agricole pentru a pune mâna pe produsele din depozite.

Toate aceste știri amintesc de istoria Holodomorului (marea foamete din 1932-1933) din Ucraina. Iryna Slavinska, facilitatorul proiectului „În timp. Cultură”, a vorbit despre aceasta cu Lyudmyla Hrynevych, directorul Centrului de Cercetare și Educație din Ucraina pentru Studii Holodomor.

”Ceea ce s-a întâmplat în anii 1930 și astăzi vedem astăzi este genocidul ucrainenilor. Este aproape același proces”, spune Lyudmyla Hrynevych.

Ea precizează că părintele termenului de „genocid”, Rafal Lemkin, a scris în articolul „Genocidul sovietic în Ucraina” că cel a fost probabil cel mai lung din istoria omenirii. Iar hrana a fost folosită ca armă. Astăzi i se adaugă gloanțe și rachete. Lemkin a spus că una dintre componentele genocidului a fost distrugerea bazei economice a grupului național.

Când vine vorba de transferul unei părți a produsului național de la un grup la altul, aceasta exacerbează și mai mult impactul genocidal. Este întărirea politicii expansioniste a Rusiei la scară globală.

Potrivit cercetătoarei, destul de des, chiar și în istoriografia științifică, se subliniază greșit că pâinea luată de la țăranii ucraineni era apoi exportată. Acest lucru este adevărat, dar numai parțial, iar această interpretare nu oferă o imagine completă a proceselor care au avut loc.

În timpul Holodomorului, o cantitate imensă de alimente a fost trimisă în Rusia, unde avea loc procesul de construire a Zonei Industriale Centrale. În ciuda foametei din Ucraina și a oamenilor care aveau nevoie de hrană pentru a supraviețui, guvernul comunist imperial a exportat-o ​​în Rusia.

Acum vedem același lucru. O persoană a murit de foame. Depozitele de alimente sunt distruse. Sistemul de blocare și utilizare a ajutorului umanitar ca instrument de constrângere este o analogie absolută cu anii 1930. Guvernul Uniunii Sovietice pretindea că „salva” ucrainenii - în timpul foametei din 1928-1929 presa scria că Guvernul Uniunii Sovietice își ajută frații ucraineni.

Același lucru s-a întâmplat la începutul anului 1933. Dar paradoxul era că grâul luat de la ucraineni le era returnat ulterior ca ajutor. În același mod, trupele ruse oferă ajutor umanitar cu inscripția „tsukor” pe pachet (în ucraineană, „tsukor”înseamnă  zahăr, cuvânt diferit  de cel rusesc, „sahar”)”, afirmă Lyudmyla Hrynevych.

 

Genocidul este ”crima crimelor”

Ucraina joacă un rol important pe piața internațională a grâului. Dacă Rusia va încerca să cucerească regiunile sudice, care le produc, imaginea Ucrainei va avea de suferit, iar cea a Rusiei va deveni mai credibilă. Rusia tratează gazele și petrolul ca elemente de șantaj. În același mod, grâul ar putea deveni unul de acest fel pe scena internațională.

Mai multe țări, inclusiv parlamentele Estoniei și Letonia sau Camera Comunelor a Canadei, au recunoscut deja crimele armatei ruse drept genocid. Poate ajuta acest lucru la judecarea criminalilor de război în viitor?

Oleksandra Matviychuk, apărătoarea drepturilor omului și președintele Centrului pentru Libertăți Civile spune că ”genocidul este cea mai gravă crimă conform dreptului internațional. Se numește „crima crimelor”, așa că are încă standarde înalte de probă. Declarațiile guvernelor altor țări au o valoare simbolică. Dar, mai devreme sau mai târziu, acuzațiile trebuie să fie susținute de o investigație adecvată.

În opinia mea, întrucât crimele împotriva umanității sunt imprescriptibile, ar trebui să existe un proces istoric al celor care au organizat Holodomorul din 1932-1933. Colegii mei, apărătorii drepturilor omului care sunt ruși, au vorbit despre aceasta în anii 1990. A fost o perioadă scurtă, în care a avut loc o revigorare a libertății și a democrației în Rusia.

Unii dizidenți au spus la acea vreme că ar trebui constituit  un tribunal istoric pentru crimele comunismului, dar acest punct de vedere nu a fost susținut. Toată lumea a fost de acord – cine l-ar fi putut susține pe Stalin? Totuși, acum vedem că rușii îl susțin atât pe Stalin, cât și pe politicile sale represive”, spune apărătoarea drepturilor omului din Ucraina.

 

Articol realizat cu sprijinul studenților voluntari din Ucraina. Sursa: suspilne.media